Скасування постанови Управління Держпраці (ч. 3 ст. 24 КзПП України)
Ділимося з вами своєю позитивною практикою скасування постанови Управління Держпраці в Полтавській обл., якою було накладено штраф у розмірі 111690.00 грн. на ФОП за порушення законодавства про працю, а саме ч. З ст. 24 КЗпП України щодо допущення працівників до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням керівника.
Адвокатом АО «Аргос» Іриною Остапенко було подано позов до Полтавського окружного адміністративного суду щодо скасування вищевказаної постанови.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. по справі № 440/4556/18 позов ФОП до Управління Держпраці у Полтавській обл. про визнання протиправною та скасування постанови задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Полтавській обл. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Полтавській обл. на користь ФОП витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6080,00 грн та зі сплати судового збору у розмірі 1116,90 грн. (№ в ЄРСР 79812944).
Зокрема, підставою для скасування постанови суб’єкта владних повноважень слугувало наступні обставини, які були враховані судом та відображені в мотивувальній частині судового рішення: особи, які представилися повноважними працівниками відповідача не повідомили позивача, як власника магазину про проведення перевірки; в оскаржуваній постанові не зазначено перелік осіб, які відбирали пояснення; направлення на проведення заходу державного контролю вказаними особами не надавалося; відповідачем не надано до суду оригіналу акта інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю; посадовою особою Управління Держпраці у Полтавській обл. фактично здійснено заходи контролю - інспекційне відвідування за фактичним місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП без належних правових підстав.
Новости
Стягнення заборгованості з іноземного контрагента
Адвокатом АО «Аргос» Олександром Остапенком здійснювалося представництво клієнта, зареєстрованого в Україні, у спорі про стягнення заборгованості з контрагента, який знаходиться у Грузії. Так,...14.10.2020Визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки
Так, Адвокат АО «Аргос» Олександр Остапенко звернувся до суду в інтересах клієнта з вимогами про визнання за ним права на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав його...24.09.2020Анонімне звернення як підстава для скасування постанови Держпраці
Адвокатом АО «Аргос» Остапенко І.О. здійснювалося представництво прав та інтересів позивача у справі за позовом до Управління Держпраці в Полтавській області про визнання протиправною та...08.07.2020Чому суд відмовив у визнанні спільною сумісною власністю доходів, отриманих одним з подружжя як фізичною особою-підприємцем
Адвокатом АО «Аргос» Остапенко І.О. здійснювалося представництво прав та інтересів відповідача у справі за позовом про поділ майна подружжя: доходів від підприємницької діяльності. Позивачка...28.02.2020Після розірвання шлюбу частина витрат, понесених одним із подружжя на погашення кредиту, мають бути стягнуті з іншого з подружжя
Так, адвокат АО «Аргос» Остапенко Олександр представляв інтереси Позивача, який за час подружнього життя, в інтересах сім’ї, для придбання квартири, у 2006 р. отримав кредит у Банку в сумі 22 300,00 дол. США. 2013 р. шлюб...22.01.2020Кредит в Приватбанку! Платити чи не платити?
Звісно платити, але виникає питання яку суму потрібно повертати. На наше переконання це повинна бути сума по тілу отриманого кредиту, відсотки та у разі прострочення виконання зобов’язання розумні...20.12.2019