НАПРАЦЮВАННЯ АО «АРГОС» В ЧАСТИНІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ (В СПРАВАХ ЩОДО ОСКАРЖЕННЯ ПОСТАНОВ ПРО НАКЛАДЕННЯ ШТРАФУ УПРАВЛІННЯМ ДЕРЖПРАЦІ)
Як відомо, Управлінням Держпраці здійснюються перевірки додержання законодавства про працю юридичними особами (включаючи їх структурні та відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами) та фізичними особами, які використовують найману працю, в тому числі, з питань виявлення неоформлених трудових відносин.
Як наслідок, Управління Держпраці, має правові можливості для винесення постанов про накладення штрафу на юридичну особу чи фізичну особу-підприємця.
Штрафи, які накладаються вказаним суб’єктом владних повноважень досить високі.
Так, наприклад, юридичні та фізичні особи-підприємці, які використовують найману працю, несуть відповідальність у вигляді штрафу в разі фактичного допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), оформлення працівника на неповний робочий час у разі фактичного виконання роботи повний робочий час, установлений на підприємстві, та виплати заробітної плати (винагороди) без нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та податків - у тридцятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на момент виявлення порушення, за кожного працівника, щодо якого скоєно порушення.
Винесені постанови Управління Держпраці щодо накладення штрафів є виконавчими документами.
Відкриття виконавчого провадження тягне за собою, в тому числі, накладення арешту на рахунок підприємства чи фізичної особи-підприємця як спосіб вжиття державним виконавцем заходів з примусового виконання виконавчого документа.
Постанову про накладення штрафу можна оскаржити в судовому порядку.
Разом з позовною заявою подається заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови до набрання рішенням законної сили. Ухвала суду дає можливість уникнути арешту рахунків підприємства, накладення арешту на майно тощо.
Ділимося позитивною практикою адвокатів АО «Аргос» щодо задоволення клопотань про забезпечення позову в цій категорії справ:
Справа № 440/4752/18 (ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2019р.) (79034955).
Справа № 440/3829/18 (ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2018р.) (77582104).
Новости
Анонімне звернення як підстава для скасування постанови Держпраці
Адвокатом АО «Аргос» Остапенко І.О. здійснювалося представництво прав та інтересів позивача у справі за позовом до Управління Держпраці в Полтавській області про визнання протиправною та...08.07.2020Чому суд відмовив у визнанні спільною сумісною власністю доходів, отриманих одним з подружжя як фізичною особою-підприємцем
Адвокатом АО «Аргос» Остапенко І.О. здійснювалося представництво прав та інтересів відповідача у справі за позовом про поділ майна подружжя: доходів від підприємницької діяльності. Позивачка...28.02.2020Після розірвання шлюбу частина витрат, понесених одним із подружжя на погашення кредиту, мають бути стягнуті з іншого з подружжя
Так, адвокат АО «Аргос» Остапенко Олександр представляв інтереси Позивача, який за час подружнього життя, в інтересах сім’ї, для придбання квартири, у 2006 р. отримав кредит у Банку в сумі 22 300,00 дол. США. 2013 р. шлюб...22.01.2020Кредит в Приватбанку! Платити чи не платити?
Звісно платити, але виникає питання яку суму потрібно повертати. На наше переконання це повинна бути сума по тілу отриманого кредиту, відсотки та у разі прострочення виконання зобов’язання розумні...20.12.2019Участь у дводенному тренінгу "Внутрішнє переміщення в Україні"
Адвокат АО "Аргос" Остапенко Ірина взяла участь участь у дводенному тренінгу "Внутрішнє переміщення в Україні: гендерна чутливість локальних політик, юридичних інструментів і бізнес-практик”, що...13.11.2019Що потрібно врахувати при оскарженні оцінки майна під час примусового виконання рішення суду
Адвокатом АО «Аргос» Олександром Остапенком здійснювалося представництво заявника при вирішенні спору з державною виконавчою службою при примусовій реалізації майна на ресурсі системи...05.11.2019
